ca265_(老九门)第四集

ca265说到目前为止,看到第四集。
然后看到很多人在吐槽艺兴的男旦扮相太丑。我不是艺兴的正粉,也不是黑粉。只是想尽量客观的评价一下艺兴的男旦扮相。
首先。。。我想说。。。我也觉得艺兴的男旦扮相。。。是有点儿丑的。。。☆*:.。. o(≧▽≦)o .。.:*☆
为什么丑呢?
第一,热评有吐槽过,说艺兴的扮男旦怎么不勒头啊!弄了个下垂眼!好丑啊!的确,这是艺兴此次男旦扮相不好看的最大问题之一。。。
关于勒头,我有在查过相关资料。勒头的目的是为了勒出吊稍眉和吊梢眼,使人物看起来精气神更加饱满,更有神韵。但是勒头的功夫不是一朝一夕能练就的,普通人勒头,不到五分钟就会开始头晕恶心。所以,私以为,大概艺兴应该还是勒了,但是可能也是受不住勒太紧头晕恶心的副作用,所以勒得松了些,直接导致了“吊稍”的效果没出来。。。然后小骄傲同学又蜜汁喜欢挑眉毛,于是,便形成了诡异的八字眉花旦脸效果。。。

ca265第二。。。艺兴的男旦妆扮,妆面严重不整洁,也是影响美感的重要原因之一。这里以张国荣老师的虞姬扮相、京剧艺术家李胜素老师的虞姬扮相作为参考对比。

ca265首先是眉毛的描画,仔细观察会发现,张国荣老师和李胜素老师的眉毛眉头都是淡淡扫过,处理的非常轻薄细腻的,而艺兴的眉头却画的十分粗壮硬朗。并且。。。当年张国荣老师为了扮演程蝶衣,硬是把浓密的眉毛刮掉了很多,眉毛刮过之后秀气纤细,上妆也更加干净清爽。。。我们再看艺兴的眉毛,大概是为了不损害小绵羊的美颜吧,绵羊兴的眉毛显然是根本没有刮的,仔细看上图,还能隐约看见艺兴毛茸茸的眉毛,这也是造成艺兴的男旦妆容显脏的原因之一。
其次看眼窝及周边的胭脂(姑且这么叫一下,我也不知道专业术语怎么称呼)。两位老师的胭脂颜色都是均匀的铺开,由眼周向鼻梁和眉骨形成由深及浅的平滑的过度,没有断层,看起来非常舒服。而艺兴的胭脂,眼周有非常明显的红眼圈,眉头也有明显的两道红色,胭脂的红色与脸部腮红以及白色低妆的过度做得非常生硬,看起来非常不自然。且红眼圈又会给人造成过于哀怨的感觉,再加上艺兴的八字眉。。。满满的怨妇气息迎面而来( ̄▽ ̄)

第三,就是脸两边的大绺。就是脸部两边那两缕头发。

可以看到,右侧两位老师的大绺都是贴到下巴附近,但是绝对不包住下巴的。而且贴得十分整齐。而艺兴的大绺,是不是有点儿太长了。。。太长了不说,发片还散开了,并且。。。明显是快要脱胶了。。。

最后,说说齐眉穗,就是那个头发帘。。。

齐眉穗的粘贴,主要目的就是修饰演员的额头。齐眉穗要和眉毛有一定的距离,以免人物的脑门看起来过于窄小。右面的两位老师齐眉穗的高度都拿捏的比较好,再看左边艺兴的。。。真的离眉毛太近了有没有。。。感觉整张脸额头都不见了,额头部位全都是头发。。。人物的面庞看起来非常不舒展。。。

以上是妆容上的比较明显的bug
下面再聊聊演技方面。
首先,我对于拿张国荣老师的经典荧幕形象程蝶衣来喷艺兴的做法。。。是比较不认同的。程蝶衣太经典了,有几个人能超越?即便是黎明老师主演的电影《梅兰芳》中的扮相,也无法超越程蝶衣的绝代芳华。不过,程蝶衣的成功,靠得不光是张国荣老师的美颜,事实上,成就程蝶衣这个角色最关键呃因素,是张国荣老师的演技。
张国荣老师的面容,并不是非常阴柔的,正相反,其实他的长相非常英气,很有男子气概,不服请看图👇(注意那浓浓的青胡茬。。。)

ca265所以,像演好男旦,长得不够阴柔其实也是没关系的,只要演技在线,这些问题都可以弥补。

艺兴的颜值,很显然是在线的,只可惜演技。。。似乎不是很在线。
说句公道话,与之前的《从天而降》和《好先生》对比,小绵羊的演技进步了不止一个台阶。他已经开始入戏了,已经开始有要去诠释一个与自己完全不同的人物的概念了。从这个角度讲,其实绵羊兴的表演是非常值得肯定的。

但是既然看了,作为观众,很多人并不会因为这个演员演技进步了就买你的帐,毕竟不是人人都是他的粉丝。

作为一个路人,艺兴现阶段这个演技,驾驭男旦这种非常见功力角色,显然力不从心。无论是在戏台上比划的那几下,还是下来戏台,和陈伟霆对话的过程中,穿上戏服的艺兴总是给人非常明显的违和感。
这种违和感很大程度上来自于,艺兴还没有完全的进入到一个“男旦”的状态中。他心心念念的想要演出二爷的器宇,ca265亚洲城在这个过程中或多说少的忽略了对“一个男旦演员”这个角色诠释。
二月红不光是爷,更是一个痴情的男子,更是长沙名扬万里的花鼓戏名角。

所以,总结起来,造成艺兴男旦版扮相不成功的原因有二,第一,旦角妆容不够专业,第二,艺兴的演技不够娴熟。

希望今后可以看到长沙小骄傲更多更好的作品

发表评论